JAVIER RODRÍGUEZ LOZANO

El 23 de abril de 1947, María de Jesús Cuéllar donó,

en calidad de diezmo, al sacerdote de Sandovales,

Jorge Carrillo, 49 hectáreas con el fin de que fueran

vendidas y con el dinero que se juntara se construyera

la parroquia.

Se cree que era otra pillería de Reynoso Femat

APAGAN EL FUEGO DE

EL LLANO EN LLAMAS

PJE sentencia “fraude procesal” en Sandovales

Javier Rodríguez Lozano

Reportero de Investigación

AGUASCALIENTES, Ags., viernes 5 de junio de 2015.- El Supremo Tribunal de Justicia del Estado “apagó” el fuego de El Llano en llamas, que amenazaba con un levantamiento violento, en contra de “alguien muy poderoso”, que hacía decir a otro “yo soy el dueño de Sandovales”, que quería despojar de sus casas a casi todo el poblado.

Este viernes el máximo tribunal sentenció “fraude procesal” y llegó la justicia. ¿Y qué significa esto? Que más de 50 familias que estaban amenazadas con perder sus casas podrán dormir tranquilas y en paz, su pesadilla ha terminado.

Pero ¿qué es esto de “fraude procesal”? Es una sentencia emitida hoy mismo por los magistrados Juan García Rojas y María del Carmen Viguerías Guzmán, en contra de la sentencia dictada por la jueza Sexta Mercantil, Verónica Padilla García, que hacía “dueño de Sandovales” a J. Cruz García Ramires (con s) y contra el notario Moisés Rodríguez Santillán, que validara un manuscrito como escritura.

Barruntos de violencia

Este reportero destapó el asunto, en La Jornada Aguascalientes, donde el martes 12 de marzo de 2013, escribió: “La propiedad en el pueblo de Sandovales no está clara y por eso no se hace obra pública´, explicó José Luis Valdivia López, secretario de Obras Públicas del municipio de El Llano, a los habitantes de un pueblo ´suspendido en el tiempo, avejentado y esclerótico´, por las pillerías de un fontanero que quiere apoderarse de los terrenos”.

Ya desde entonces había barruntos de violencia, la gente estaba desesperada y amenazaba con armarse para defender sus propiedades. Decíamos en aquella misma nota:

“Entre las familias afectadas hay algunas que piensan defender hasta lo último el patrimonio del cual quieren despojarlas, por el solo hecho de que alguien, hace algunos años, no supo hacer las cosas para acreditar la propiedad de 49 hectáreas, de la cual un hábil fontanero –J. Cruz García- se adueñó mediante engaños, incluso mintió al mismo Poder Judicial, donde se han amontonado los juicios de ese embrollado asunto”.

Historia de una infamia

Todo empezó cuando el hacendado José A. Cuéllar, ante el notario público Manuel Ballesteros, heredó en febrero de 1924 a su hija María de Jesús Cuéllar, 485 hectáreas ubicadas entre San Francisco de los Viveros y Sandovales.

El 23 de abril de 1947, María de Jesús Cuéllar donó, en calidad de diezmo, al sacerdote de Sandovales, Jorge Carrillo, 49 hectáreas, con el fin de que fueran vendidas y con el dinero que se juntara se construyera la parroquia.

Como el cura Carrillo no podía comercializar personalmente esos terrenos, porque la ley se le impedía, comisionó a su sacristán Genaro Esparza de la Rosa, a que las vendiera.

Se ofrece ahijado al padrino

Don Genaro había vendido unas 26 de aquellas 49 hectáreas, de las cuales muchos compradores no las habían pagado totalmente y adeudaban saldos. Esparza de la Rosa envejeció y disminuía su energía para cobrar.

Al ver su ahijado –J. Cruz García Ramíres (así está escrito en su acta de nacimiento- se ofreció para ayudarle a cobrar y a vender las otras casi 23 hectáreas. Don Genaro se resistía pero terminó por ceder y el 23 de mayo de 2006, le otorgó un “poder general” escrito en una hoja de cuaderno.

J. Cruz le dijo a su padrino Genaro que le iba a ayudar a cobrar, pero a los deudores les dijo otra cosa; que como no tenían escrituras él les iba a ayudar a escriturar, pero tenían que pagarle a él.

Demandó a su padrino difunto

En febrero de 2007 don Genaro presuntamente vendió a su ahijado Cruz 22.949 hectáreas, después de un levantamiento topográfico en la Dirección General de Catastro del Estado.

Con el “poder general”, firmado por don Genaro, a bordo de un taxi y hasta donde acudió el notario Moisés Rodríguez Santillán a que se lo firmara, J. Cruz García promovería en 2012 ante el Juzgado Sexto de lo Civil (hoy Mercantil), una demanda contra su padrino Esparza de la Rosa, en forma por demás dolosa y fraudulenta.

Esto es el corazón de la sentencia de “fraude procesal” que describimos.

Cruz ya sabía que su padrino don Genaro había fallecido el 5 de febrero de 2009 y en 2012 lo demandó a sabiendas de que no se presentaría a las audiencias. La jueza Verónica Padilla García, efectivamente, sentenció al declarar a Genaro Esparza de la Rosa “en rebeldía”.

País del “no pasa nada”

Este reportero dio cuenta, detallada y puntualmente, de toda esta historia de infamia, desde marzo de 2013, ¿y qué pasó? No pasó nada.

Agotada la esperanza de que interviniera el gobernador Carlos Lozano de la Torre, donde el secretario de Gobierno, Sergio Reynoso Talamantes había sostenido que “el problema se resolvería en los tribunales”, pero en favor de J. Cruz; de marchas en la Plaza de Armas y en el poblado mismo, frente a la Procuraduría General de Justicia y en el mismo Supremo Tribunal de Justicia, los quejosos se decantaron por otra opción: Hablar con el Presidente de la República.

El entonces procurador general de Justicia del Estado, Felipe Muñoz Vázquez –hoy, subprocurador especializado en Delincuencia Organizada de la PGR- había atendido al grupo de vecinos de Sandovales –Manuel Herrera, Humberto Aguilera, Juan Pasillas, Celestino Hernández Rivera- y les recibió los escritos que le llevaron

  

El Llano en llamas

En otro momento, el procurador Muñoz Vázquez visitaría a los vecinos en Sandovales y de plano les diría: “Hay alguien muy poderoso que no quiere que este asunto se resuelva”.

¿Y quién podría ser ese “alguien muy poderoso”?, se preguntaban los vecinos. En mesa grande, con todo el expediente demenuzado y trazando una suerte de “ruta crítica”, llegaron a una conclusión: “Es Luis Armando Reynoso Femat, por lo del notario y otros indicios”, dijeron.

Eso fue hace pocos meses antes de la partida de Felipe Muñoz a la PGR, pero se llevó el expediente –como se llevó otros, también calientes, de Aguascalientes- y a raíz de aquella reunión entre procurador y vecinos fue que cambio la estrategia de lucha.

Del rancho a la capital

Hace unos días, la gente de Sandovales le fue a decir al Presidente de la República que El Llano estaba en llamas y que habría violencia si no los escuchaba.

La procuradora General de la República, Arely Gómez, los recibió y les escuchó pacientemente; revisó la documentación, leyó las últimas hojas de las resoluciones, al fin abogada, observó las fotos de Sandovales.

Adolorida por un golpe en la rodilla que se acaba de dar, poco antes de llegar a su reunión con los de Sandovales, y después de escucharlos y meditar unos instantes, les dijo: “Yo no sé cómo les voy a ayudar, pero les voy a ayudar”.

La gente se vino a Aguascalientes muy impresionada con el trato de la procuradora Gómez González.

Sentencian García Rojas y Viguerías

Y no pasaron muchos días para que aquel “Yo no sé cómo les voy ayudar, pero les voy a ayudar” se materializara. Este viernes, Herrera, Aguilera, Pasillas y Hernández, se reunieron con los magistrados Juan García Rojas y María del Carmen Viguerías Guzmán.

Los magistrados les entregaron la sentencia por “fraude procesal”, ratificando la anulación de la sentencia emitida por la jueza Sexta Mercantil, Verónica Padilla García y contra J. Cruz Ramíres y la escrituración de Moisés Rodríguez Santillán.

COSADEPRENSA.BLOGSPOT.MX documentará en siguientes publicaciones, la historia completa de esta infamia y el afortunado arribo de la justicia a Aguascalientes, donde parecía que no la habría nunca.

El Supremo Tribunal de Justicia del Estado “apagó

” el fuego de El Llano en llamas, que amenazaba

con un levantamiento violento… Sandovales es

la comunidad más poblada del segundo municipio

más pobre de Aguascalientes: El Llano.